关于第46450901号“老铺”商标驳回复审决定书

　申请人对商标局驳回其第46450901号“老铺”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向商标局申请复审。商标局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请人自愿放弃“旅游房屋出租；流动饮食供应；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”小类，仅针对“餐厅、饭店、快餐馆、住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、备办宴席、咖啡馆、酒吧服务”类别进行复审，因此，驳回决定中引证的第20499871号商标、第14195326号商标、第21797897号商标（以下称引证商标一、三、六）与申请商标所属商标类目不冲突，不构成在先权利障碍。申请人已对驳回决定中引证的第34844399号商标（以下称引证商标二）提出无效宣告申请，恳请暂缓审理本案。经查询，驳回决定中引证的第46146483号商标、第46158214号商标（以下称引证商标四、五）实际为同一申请人，其明显是故意操作，采用抽签等方式刻意延长商标审查周期，该商标明显是不能注册的商标，恳请暂缓审理本案。申请商标作为一个整体，对于相关公众来讲，显著性较强，起着绝对的识别作用，可以作为商标使用。经过申请人的长期使用，“老铺”商标的显著性已经得到了明显的提高，在群众中具备了一定的认知度。
　　申请人在复审程序中提交了门店图片、大众点评评价、加盟合同书等证据。
　　经复审查明：至本案审理时，引证商标二、四、五仍为在先注册或在先申请的有效商标。
　　经复审认为，鉴于申请人在复审理由中明确放弃在“旅游房屋出租；流动饮食供应；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”服务上的复审申请，故商标局对申请商标在上述服务上的驳回决定已生效。申请商标指定使用的“餐厅”等全部复审服务与引证商标一、三、六核定使用的全部服务不属于类似服务，故申请商标与引证商标一、三、六未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
　　申请商标与引证商标二、四、五文字构成、呼叫相同或相近，构成近似商标。申请商标指定使用的“餐厅”等全部复审服务与引证商标二、四、五核定或指定使用的服务属于同一种或类似服务，申请商标与引证商标二、四、五并存使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不能证明申请商标可与引证商标二、四、五相区分。
　　另，申请商标为纯文字商标“老铺”，指定使用在“餐厅”等全部复审服务上，相关消费者不易将其识别为商标，难以起到区分服务来源的作用，缺乏商标应有的显著性，已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指的情形。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已具有显著性。

商标注册首选安徽省点金专利商标事务所，专业的合肥商标注册机构，连续十五年商标专利注册量，核准率全国领先！艾河商标转让信息网是安徽点金旗下的安徽商标转让平台，专业的服务，为您的商标事务保驾护航！