凭借着廉价的劳动力，承接“三来一补”业务，一直是贴牌加工企业的主要生产方式。随着知识产权保护的加强，名牌产品和商标在海关备案越来越多，国外商标权人和国内商标人的商标相同或相似，导致加工企业的产品在出口时频频被海关查扣，更惹来缠人的商标诉讼。近日，我市一家企业就遇到了这样的困境，只不过这一次状告他们的是国内商标人。常州梓渊体育用品有限公司去年与美国客户签订了一个合同，生产一种专门为马刷毛的刷子（简称“马刷”），生产、质检一切都没问题，却在出口时被海关拦下了。原来该公司生产的贴有“Roma”标识的刷子，与贵州贵歆辰机械设备有限公司在海关总署备案的“ROMA”商标雷同，整整283箱价值23511.11美元的货物全部被没收，还被处以15000元的行政处罚。

    近日，贵歆辰机械诉讼梓渊体育侵害商标专用权纠纷在常州市高新区（新北区）法院开庭，控辩双方就贴牌马刷是否侵权展开了激励的辩论。原告认为其在2010年注册了“ROMA”商标，核定使用在21类，核定使用商品为刷子、刷制品等，马刷是刷制品的一种，“Roma”与“ROMA”相似，因此认定被告侵权。

    被告认为其为国外公司贴牌加工产品，有外国公司的合法授权，且相关产品全部销往美国，并不进入中国市场，其并不是我国商标法意义上的商标使用行为，不构成商标侵权。同时，被告指出原告虽然拥有“ROMA”商标，但从来没有生产实物，因此不存在消费者误认或混淆产品的情况；此外，除“ROMA”商标外，原告还注册了“GRADO(歌德)”等大量与国外知名品牌或名称相似的商标，存在恶意抢注的行为。

    本次庭审并未当即宣判。有关部门提醒企业，在接受订单进行贴牌生产时，一定要对对方企业提供的“商标授权委托书”进行核查，避免在不知情的情况下涉入商标侵权案件。

    本文由合肥商标注册（www.ah31.cn）分享